www.stellarium.org 偶一直很佩服那些无论春夏秋冬抬手就能指认出夜空中行星和星座的牛人。现在，有了现代科技的帮助，你不需要买一大堆星图夜夜研习，不必劳心计算经纬度和时间，也可以肯定地指向夜空，看——那就是我的星座。 高二参观省天文教育基地，有电脑上面装了洪恩公司（个人很欣赏洪恩）做的天文软件——“天问”。内容丰富全面，记得一个Apollo登月的视频——当时视频还是很稀奇的。然后就是一个星图模拟程序，可以自定义时间和经纬度的。星图有一套古老的规范。就象地图，工程制图一样，有图例，是静止的，要求阅读者有一定的读图能力。 而Stellarium基于OpenGL三维图像渲染，把你眼前的星空逼真的重现在电脑屏幕上。下面是它官方的介绍，已经说得很明白了，偶就不弄巧成拙翻译了。只把个人觉得很不错的几点列在这里： 1.星座的图绘，很漂亮 2.模拟大气层效果，模拟日出日落 3.行星卫星，74座星云的图像，不只是光点 4.模拟天象日月食 5.可自定义的地面景色 6.方便使用赤道仪的极轴视角。 7.查找天体； 放大（望远镜）；跟踪；很多简单实用的操作 8.开放源代码软件，跨平台，支持Linux/MacOS/Win，自由，免费。 这里是一些截图。 — ScreenShots 给你的本本装上Stellarium，到郊外去旅行吧。置身于郊外明朗的星空下，打开Stellarium，相信它会带给你别样的体验！ Stellarium is a free open source planetarium for your computer. It shows a realistic sky in 3D, just like what you see with the naked eye, binoculars or a telescope.

《广陵止息》的确是北大在人文艺术上给我的最美好的回忆。她是免费的，这是个必要条件。因为搞不到票或者买不起票曾无缘大讲堂很多高水平的演出。她是平民化的，没有大腕明星，没有商业支持，亲切的可以yy到自己当年排《赤壁》和《一面》时候的影子。她的水平高：当水镜先生(?)醉卧舞台畅快大笑时，我被深深的感染，完全可以体会到电影刚出来的时候为何被百老汇所嘲笑。当然，女主角的演绎也是情真义切。虽然她不是北大学生，她的sohu北京“城市之星”的半个选美名号也让犬儒的我意识到 “美女不等于花瓶”。 当时从海淀剧院出来简直难以自已，大呼北大总算没有白来，北大藏龙卧虎，有些精髓里的东西是连这个浮躁的社会大氛围也磨灭不去的，当然也不是sina之流天天诋毁 可以抹杀的:)。进小西门来，在47楼和48楼之间大呼三声：“北大，我爱你。”也是从这时候我才后知后觉的有了点毕业情怀。 之后狂感叹大学四年这种活动去的太少了，更不用谈参与了; 想我当年还是后现代试验话(课本)剧的积极实践者 俱往矣～ 羡慕neverland你有结识共同兴趣的mm和朋友，我好像没有这方面的朋友，而且还没有意识到。如果你算半个的话，（只是交流过没有一起活动过，只算半个），也是后来的事情了。没有blog的记录，我大学四年的文艺生活已经记不清了。绝大部分都是在大讲堂和南配殿的日子，仔细回忆起来还是满丰富的，呵呵～ 哦，和鱼一起看的02计算机系学生节也是永生难忘。不过有《广陵》这个巅峰之作足矣弥补一些遗憾，虽然讽刺的是同时也是她激起的遗憾……那天还是应该我拉你去的吧（不敢肯定），你也是风尘仆仆的从老远的地方掐着点赶回来的。 回忆起过去的时光来，总有一幕幕美好的场景浮现眼前，也总有挥之不去令人扼腕的种种遗憾。总想对自己说，你大学四年还是过得很丰富很潇洒的，总有另一个声音告诉你，哪里，过得简直太懵懂了，朋友圈太窄了！也许这就叫“此情可待成追忆，只是当时已惘然”吧 恩 早就觉得五月回去好，现在发现还有这个好处，可以赶上毕业时候校园里面弥漫的酸甜苦辣交织在一起的味道。得好好计划一下，以便明年赶上。明年演啥，就《天问》吧！ btw: 你的一句“唉，可惜了，Vie同学你没法赶到了。”很有戏剧效果，当年您是赶到了 呵呵 Quote undefined 晚上观看了北大剧社02级毕业公映，《九歌》。一个平素名气与她的水平和魅力并不相称的社团，又一次一年一度的盛会。也许她的低调正是由于为了准备这次盛会而付出的太多精力，每一个观看过任何一场的人都会有同样的感叹，他们为我们展现的一切，必须是十年(一年？)一剑的辉煌。剧情本身不好也不必详谈，事实上我在这里也几乎回忆不出来多少。话剧是我最喜欢的一种艺术，可以说，它的舞台呈现是和剧本最能并驾齐驱的，甚至最能分离而抗衡也能融合和互倚的——其他戏剧、歌剧、舞剧、音乐剧，离开了台词(唱词)很难塑造出完整的形象，或是被音乐和舞蹈多多少少夺去了演绎的光彩。更不用说电影和电视。只有话剧，能够让我在没有明白故事甚至根本没看懂剧情的情况下仍然感受到艺术的魅力。说实话《九歌》的整个故事都是半懂不懂中度过的，不过这丝毫不妨碍我欣赏到那些高昂或深沉的对白、优雅或刚然的举止、一位位演员留下的厚重形象、一幕幕冲突带来的深深震撼。服装、道具、灯光、音乐、舞蹈，一切都为对白服务，一切都为对白的表演而服务。——观众业已入戏。

最近瞎逛看到的。来自Peugeot.co.uk -> "Company information"-> TV Ads 每次点进去不一样。这里发我较喜欢的四个。没时间的话，至少给点面子看第一个 呵呵 Peugeot 206 Ad: Sculptor | 标致 206 广告：雕塑家 Peugeot 307 Ad: Envy |  妒忌Peugeot 206 SW Ad.Peugeot 307 Ad: Shame | 羞愧

看来我得接受这个事实了 今天又被ZH提到最早这个相关性是高中的时候WQZ同学首先提出的。后来大学的时候又有人持类似观点。欧都是不置可否。今天买完菜吃火锅，狂侃一番，付完帐往外走人的时候，在场唯一的女生ZH师姐随口咧了一句：哎，突然觉得Vie和XBZG长得挺像的。也许其他人没在意，可是偶听到了。回想起此事件在进化上多次独立发生，说明不是偶然事件，些许会有道理。于是撑着肚子回来就打开电脑baidu图片。 《小兵张嘎》应该算是很久远的回忆了。大致情节还记得不少：什么翻译官吃西瓜；恶作剧堵邻居烟囱；和同伴摔跤等等。虽然经常重播，但最后一次看至少也是上高中之前的事了。对张同学的相貌也没有特别深刻的记忆。现在看到图片，还真有几分相似。 嘎子哥是一位敢作敢为，有勇有谋，坦坦荡荡的英雄人物。我为能和这样一位豪杰扯上关系深感自豪。虽说不像钱队长那样浓眉大眼，正气凛然，至少也是一个主角，正面人物，而不是翻译官或者鬼子队长之流…… 嗯 以后大家来我家吃西瓜的时候小心了~

“有些人真的比别人要幸运么？还是只是他们认为而已？”——Both. 最近英国的一个实验心理学家的“运气实验室(Luck lab)”搞了一项有意思的科学研究。他们招了一些(700)打算买彩票的受试者，通过一个运气的心理问卷区别出自认为"Lucky People"和“Unlucky People”两个人群。 首先，意料之中这两组在中奖概率方面没有区别。然后，一系列的心理学调查发现运气和人的性格相关，而“性格决定命运”。全文这里就不引了。很有道理的一篇关于生活态度的短文，给出连接，没事就当短阅读读一读吧。 总而言之，你觉得自己很幸运，你就会真的变得很“幸运”。不知道这个叫不叫唯心啊 http://www.scientificamerican.com/article.cfm?chanID=sa006&articleID=000D60F7-CDDB-1419-89C783414B7F0101 摘几个实验结论： Lucky people are far more satisfied with all areas of their lives than unlucky or neutral people. Lucky people expect good things to happen. Lucky people score significantly higher than unlucky people on extroversion. Lucky people, for example, smile twice as often and engage in more […]

皑皑 被人b4，说太纯洁(真是抬举偶呀)。这个社会的阴暗面我知道的不比别人少，不想在这里发表太多所谓少年意气的议论和感慨。人世艰险，世态炎凉，也得积极的活着。只想留下一段话和诸位共勉，衷心祝福大家： 十多年以后，希望和大家偶然重逢的时候，能看到大家都有健康的身体，健康的心，体面的事业，幸福的家庭。关键词: 堕落di不要～

来美首次习作 速成丙戌年三月末 微雨

这学期两门课，其中一门是rotation时候的一个教授开的"Cytokines"。教授是个很有意思的犹太人。一把年纪了还喜欢骑摩托。去年在意大利从山坡上冲下来结果把腿摔断了……他很懂也很喜欢教学。课堂轻松风趣幽默；但你却不敢走神，说不定就一个问题点到你……上周春暖花开，还把课堂转移到户外，惬意的不得了 课程就快结束了。Prof. Levine照例要在家里开一个party。发信邀请我们： e-mail start(注意email的引文模式，倒着看)。谁看不懂说一声，大家一起work on THAT!!! ==================== I know, I know, I will. Thank you. On Apr 11, 2006, at 8:25 PM, Alan Levine wrote: well, you need to work on THAT!!! On Apr 11, 2006, at 8:19 PM, Yi Liu wrote: ??Is this question for me? I can only represent myself, unfortunately. mmmm… […]